Hình minh họa.
Nội dung tố cáo luận án tiến sĩ đạo văn là đúng
Theo đó, sau khi nhận được thông tin tố cáo, giám đốc Đại học Huế đã chỉ đạo lập tổ xác minh nội dung liên quan đến hai nội dung là lỗi đạo văn và lỗi sử dụng sai sử liệu trong luận án tiến sĩ của bà H..
Qua xác minh, nội dung luận án tiến sĩ của bà H. có khá nhiều đoạn, ý sử dụng các ý tưởng, đoạn văn giống với các công trình của các tác giả khác đã công bố mà tác giả không trích dẫn nguồn.
Theo đó lỗi đạo văn được xác định là 12 trang (căn cứ quy định tại khoản 6 điều 3 quyết định số 1860/QĐ-ĐHH ngày 30-11-2023 của giám đốc Đại học Huế quy định liêm chính học thuật trong đào tạo trình độ thạc sĩ và trình độ tiến sĩ tại Đại học Huế).
Về lỗi đạo văn trong luận án tiến sĩ của bà H., Đại học Huế kết luận nội dung tố cáo là đúng.
Về việc sai sử liệu, qua xác minh Đại học Huế kết luận việc tố cáo đã đúng một phần.
Về nội dung các bài báo được tác giả luận án sử dụng, việc thẩm định nội dung khi công bố là trách nhiệm của Hội đồng biên tập tạp chí. Cơ sở đào tạo (Trường đại học Khoa học, Đại học Huế - PV) chỉ xác minh nội dung bài viết có liên quan hay không liên quan đến nội dung của luận án tiến sĩ.
Căn cứ vào những nội dung trên, Đại học Huế cho biết sẽ kiến nghị tác giả luận án nghiêm túc tiếp thu, chỉnh sửa những nội dung đã được chỉ ra trong kết luận nội dung tố cáo và nộp lưu chiểu theo quy định hiện hành.
Trường đại học Khoa học, Đại học Huế phối hợp với ban đào tạo và công tác sinh viên Đại học Huế theo dõi và xác nhận việc chỉnh sửa luận án của bà L.T.A.H. theo kết luận thanh tra.
Ban giám đốc Đại học Huế cũng kiến nghị với bộ trưởng Bộ Giáo dục và Đào tạo thành lập Hội đồng thẩm định nội dung luận án tiến sĩ của bà H. để giải quyết theo thẩm quyền.
Người tố cáo: Sẽ tiếp tục kiến nghị
Trao đổi với Báo chí, người tố cáo thông tin đạo văn và sử dụng sai sử liệu trong luận án tiến sĩ của bà L.T.A.H. cho biết bản thân chưa hài lòng với kết luận tố cáo nói trên.
Theo đó người này cho biết trong thông tin tố cáo lỗi đạo văn xuất hiện trong luận án tiến sĩ là hơn 30 trang, nhưng kết luận chỉ nêu 12 trang.
Ngoài ra người tố cáo cũng không đồng ý việc Đại học Huế yêu cầu bà L.T.A.H. chỉnh sửa luận án mà kiến nghị phải thu hồi luận án này.
"Trong phần giải trình của tác giả luận án, việc không trích dẫn nguồn từ cuốn sách Kiểu Huế của tác giả Trần Đức Anh Sơn là do quên và đã gọi điện xin lỗi ông Sơn là không chấp nhận được. Việc này đã hợp thức hóa lỗi sai thành quên trích dẫn. Tôi sẽ tiếp tục kiến nghị liên quan đến những nội dung này", người tố cáo nói.
Vì sao không thu hồi luận án tiến sĩ đạo văn?
Trao đổi với Báo chí, một lãnh đạo Đại học Huế cho biết đơn vị đã làm hết sức trong việc xác minh thông tin luận án tiến sĩ của bà L.T.A.H. bị tố đạo văn.
Theo đó, Đại học Huế đã mời các chuyên gia, giáo sư đầu ngành ở cả trong và ngoài đơn vị tham gia tổ xác minh thông tin tố cáo luận án tiến sĩ nhằm đảm bảo sự công tâm nhất.
"Các kết luận mà Đại học Huế đưa ra dựa trên các thông tin xác minh do tổ chuyên gia này thực hiện. Do vậy những kết luận trên đảm bảo yếu tố khách quan, công tâm nhất", vị lãnh đạo Đại học Huế nói.
Lý giải việc Đại học Huế không thu hồi luận án tiến sĩ đạo văn nói trên dù đã có kết luận việc đạo văn là có, vị lãnh đạo này nói rằng thẩm quyền thu hồi luận án tiến sĩ là của Bộ Giáo dục và Đào tạo, do vậy trong kết luận Đại học Huế chỉ kiến nghị xử lý theo thẩm quyền.
