 |
| Các ông Trần Tuấn Anh, Trịnh Đình Dũng được xác định "không vụ lợi". |
Thông tin trên được nêu trong cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân tối cao truy tố 12 bị can trong vụ án lợi dụng chức vụ quyền hạn trong khi thi hành công vụ, thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng xảy ra tại Bộ Công Thương và các tỉnh thành.
Trong đó, ông Hoàng Quốc Vượng (cựu thứ trưởng Bộ Công Thương) và ông Phương Hoàng Kim (cựu cục trưởng Cục Điện lực và Năng lượng tái tạo) bị cáo buộc tội lợi dụng chức vụ quyền hạn trong khi thi hành công vụ, gây thiệt hại hơn 1.000 tỉ cho EVN.
Ngoài ra, viện kiểm sát cũng nêu quan điểm không xem xét, xử lý với 15 cán bộ tại Bộ Công Thương, 5 người tại Bộ Tư pháp, 7 người tại Văn phòng Chính phủ và một số cá nhân có liên quan khác.
Trong đó có các công: Trần Tuấn Anh, cựu bộ trưởng Bộ Công Thương (giai đoạn 2016 - 2021); ông Trịnh Đình Dũng, cựu phó thủ tướng; ông Mai Tiến Dũng, cựu bộ trưởng chủ nhiệm Văn phòng Chính phủ.
Theo cáo trạng, cựu bộ trưởng Trần Tuấn Anh liên quan đến việc ký tờ trình ban hành quyết định số 13/2020 của Thủ tướng về cơ chế khuyến khích phát triển điện mặt trời tại Việt Nam.
Cựu phó thủ tướng Trịnh Đình Dũng liên quan đến việc ký ban hành quyết định số 13.
Căn cứ kết quả điều tra xác định ông Trần Tuấn Anh và ông Trịnh Đình Dũng không được báo cáo nội dung về diện đối tượng được hưởng giá điện ưu đãi rộng hơn so với nghị quyết số 115/NQ-CP và chỉ đạo của Thủ tướng Chính phủ.
Cũng không có tài liệu, chứng cứ thể hiện ông Trần Tuấn Anh và ông Trịnh Đình Dũng "có động cơ vụ lợi hoặc động cơ cá nhân khác" tạo điều kiện không chính đáng cho doanh nghệp, cáo trạng nêu.
Do đó, viện kiểm sát không xem xét xử lý đối với ông Trần Tuấn Anh và ông Trịnh Đình Dũng.
Tương tự, viện kiểm sát cũng xác định cựu chủ nhiệm Văn phòng Chính phủ Mai Tiến Dũng, ông Nguyễn Cao Lục (cựu phó chủ nhiệm) cùng một số cựu cán bộ có liên quan trong việc thẩm định dự thảo quyết định số 13.
Tuy nhiên, kết quả điều tra xác định những người trên không biết nội dung trong quyết định số 13 trái với nghị quyết số 115/NQ-CP và chỉ đạo của Thủ tướng Chính phủ.
"Kết quả điều tra không có tài liệu, chứng cứ về việc cá nhân này nhận tiền, lợi ích vật chất khác tạo điều kiện không chính đáng cho doanh nghiệp làm trái quy định. Do đó, không xem xét xử lý", cáo trạng nêu.
Cựu bộ trưởng Trần Tuấn Anh ký 6 tờ trình
Quan điểm trên của viện kiểm sát trùng với ý kiến của Cơ quan an ninh điều tra Bộ Công an thể hiện trong kết luận điều tra được ban hành trước đó.
Kết quả điều tra xác định ông Hoàng Quốc Vượng - cựu chủ tịch EVN, cựu thứ trưởng Bộ Công Thương - được phân công phụ trách Cục Điện lực và Năng lượng tái tạo, chịu trách nhiệm chỉ đạo xây dựng dự thảo quyết định số 13 của Thủ tướng.
Cơ quan điều tra cho rằng ông Hoàng Quốc Vượng có hành vi lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong việc Bộ Công Thương tham mưu cho Thủ tướng Chính phủ ban hành quy định về diện đối tượng và điều kiện được hưởng chính sách giá điện ưu đãi.
Hành vi của ông Vượng bị cáo buộc gây thiệt hại hơn 1.000 tỉ cho EVN.
Đối với cựu bộ trưởng Trần Tuấn Anh, cơ quan điều tra xác định ông đã ký 6 tờ trình, báo cáo của Bộ Công Thương gửi đề xuất Thủ tướng Chính phủ ban hành quyết định số 13. Quyết định này được xác định có nội dung trái với nghị quyết 115 của Chính phủ được ban hành trước đó.
Song bản kết luận điều tra cho rằng khi ký các tờ trình, báo cáo này, ông Trần Tuấn Anh không biết việc bị can Hoàng Quốc Vượng đã chỉ đạo điều chỉnh mở rộng diện đối tượng trái với nghị quyết số 115.
Ngoài ra, kết quả điều tra không có tài liệu, chứng cứ thể hiện cựu bộ trưởng Trần Tuấn Anh có động cơ vụ lợi. Do đó, cơ quan an ninh điều tra không xem xét xử lý hình sự đối với ông Trần Tuấn Anh.
Đối với ông Trịnh Đình Dũng, cơ quan điều tra xác định theo phân công của Thủ tướng Chính phủ, ông chịu trách nhiệm xây dựng và ký ban hành quyết định số 13.
Kết quả điều tra bổ sung thể hiện do ông Dũng tin tưởng vào kết quả xây dựng, thẩm định, thẩm tra dự thảo quyết định số 13, nên khi ký ban hành ông không biết có một số nội dung trái với nghị quyết 115.
Bên cạnh đó, kết quả điều tra không có tài liệu chứng cứ thể hiện ông Trịnh Đình Dũng nhận tiền, lợi ích vật chất khác để tạo lợi ích không chính đáng cho các doanh nghiệp. Do đó, "không xem xét xử lý hình sự với ông Trịnh Đình Dũng", kết luận nêu.
